Можно ли разобраться в особенностях, тонкостях чужой профессии, глядя со стороны?
Способен ли телезритель оценить профессиональные качества телеведущего? 🙂
👍2
Можно ли разобраться в особенностях, тонкостях чужой профессии, глядя со стороны?
Способен ли телезритель оценить профессиональные качества телеведущего? 🙂
Comments (5)
А, если заменить "профессиональные качества" на "потребительские свойства", то да.
Нет-нет, речь о профессионализме.
Профессиональные качества - слишком широкий круг понятий. Это и тонкости профессии, которые могут быть не до конца понятны даже самому профессионалу, и потребительские качества, которые как раз пользователи и оценивают.
Магомаев рассказывал, что певец, досконально владеющий техникой вокала, назывался в их среде "вокалюга". Вот вокалюг в СССРе были тысячи, а великих певцов - от силы десяток, и среди этих великих даже были такие, которые не окончили музшколу и не знали нотную грамоту.
Такие профессии, как архивист или авиаконструктор, конечно, со стороны непонятны. Зато профессии тамады или телеведущего имеют смысл прежде всего "пользовательский".
Вы описали вещи, с которыми я не собираюсь спорить. Но повторю, речь именно о профессинализме. Об умениях и навыках, делающих человека профессионалом. Конечно, сюда включаются и "потребительские качества", но как один из элементов. Телеведущие перестроечных лет были монополистами, но зритель по-прежнему называет их професионалами, потому что не видели других. В моем понимании они были случайными людьми в телевизоре, негодными как профессионалы, вынесенными на поверхность временем и чекистско-пропагандистскими интересами. Восхвалять их сегодня, да еще на фоне войны, недопустимо и отвратительно.